San Cipirello, FDI smentisce la replica degli amministratori sui mancati finanziamenti.

Controreplica di Fratelli d'Italia che sulla polemica per i mancati finanziamenti al comune di San Cipirello per i progetti di videosorveglianza e riqualificazione urbana, smentisce la replica degli amministratori con le motivazioni addotte.

Il circolo di Fratelli d'Italia in merito al mancato finanziamento per la videosorveglianza bolla come “falsa” la dichiarazione del sindaco e parla di presa in giro nei confronti dei cittadini. Cannella aveva dichiarato infatti che "il comune non poteva partecipare al bando in quanto aveva già percepito un finanziamento analogo due anni prima e il bando escludeva i comuni che avevano ricevuto finanziamenti negli anni precedenti". Ma come si evince dalle delibere pubblicate all'albo pretorio online del comune, la giunta il 14 Ottobre ha approvato il progetto per la videosorveglianza territoriale, successivamente allegato alla relativa richiesta di finanziamento. La domanda a questo punto sorge spontanea: perchè deliberare l'approvazione di un progetto e allegarlo ad una richiesta di finanziamento sapendo già che non ci poteva essere alcuna possibilità di ottenerlo? L'esclusione invece, secondo quanto affermato in un post dai meloniani sarebbe legata al fatto che lo stesso progetto non sarebbe stato immediatamente cantierabile, condizione questa indispensabile per l'ottenimento dei fondi.

Sulla riqualificazione urbana invece, gli amministratori si erano giustificati sostenendo che l'area dell'ex cinema Giannola non può essere oggetto di intervento secondo quanto previsto dal bando perchè vincolata dal piano regolatore, motivo per cui il comune non ha ritenuto di dover chiedere i fondi.

Anche questa tesi è stata smentita dai militanti del circolo di Fratelli d'Italia che ricordano come nel 2023 il comune finanziò sulla stessa area la realizzazione proprio di un parco urbano, poi abbandonato al degrado e all'incuria. In quel caso i fondi, comunali, furono reperiti tra quelli destinati alla democrazia partecipata. Anche in questo caso viene posto un interrogativo: considerato che il piano regolatore risale al 2003, come è stato possibile nel 2023 realizzare il parco urbano? È stato commesso un abuso o sull'area non sussistono i vincoli di cui parlano Cannella e Scannaliato?

La nota conclude: “gli amministratori ci riempiono di fesserie per coprire le loro mancanze” e i militanti del circolo si chiedono se è il caso di valutare eventuali passi indietro da parte degli amministratori.